L'esempio viene dall'alto la demenza pure.

http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=32976406

NO COMMENT PLEASE NO COMMENT!!!

Emilio Fede vergognati

«Saviano si propone molto tra film, libro e i diritti portano a casa tanti bei soldini. Che poi racconti come si vive da scortato... Io potrei raccontarlo meglio, ma non lo faccio».

(Emilio fede)

Camorra Uno dei capi dei Casalesi si sarebbe già procurato i detonatori per l'esplosivo
«Un piano per uccidere Saviano»
Un pentito: entro Natale colpito con la scorta sull'autostrada per Roma

(fonte corriere.it)

CONFUSIONE

Cari amici,

la confusione dilaga, inesorabile distrugge il nostro tempo, si impadronisce della nostra identità,

ci fa essere pacifisti e razzisti, comunisti e fascisti, liberali e dittatoriali, uomini e donne (questo è colpa del marito di Maurizio Costanza). Ma cosa c'è alla base di tanto vacillare?! La vita stessa con le sue maravigliose sorprese. Quando vago su internet mi sento come il personaggio di Antonio Albanese che cerca di chiarire le proprie idee con l'ausilio di uno psichiatra, ma alla fine la realtà è cosi surreale da non riuscire a terminare il ciclo di terapia.

Il fatto è questo statemi a sentire: vagando quà e là sul web mi sono imbattuto in varie notiziole più o meno interessanti. Riporto di seguito i titoli lasciando a voi le conclusioni.

1) Dal blog di Paolo Guzzanti:

ROTTA DI COLLISIONE: LA MIA COSCIENZA MI VIETA DI CONDIVIDERE IL CONNUBIO MORALMENTE INDECENTE, LE PAROLE E I GIUDIZI DI BERLUSCONI SULLA SUA RELAZIONE CON VLADIMIR VLADIMIROVIC PUTIN, L’UOMO ACCUSATO DA LITIVINENKO DI ESSERE IL MANDANTE DEL SUO OMICIDIO. IERI ERANO DUE ANNI DAL GIORNO IN CUI ANNA POLITKOVSKAYA FU ASSASSINATA NEL GIORNO DEL COMPLEANNO DI PUTIN, PER CADEAU. DISAGIO? MOLTO DI PIU’: CONFLITTO DI COSCIENZA, CHE SAREBBE IL CONFLITTO DI INTERESSI DELLE PERSONE PERBENE. IERI ALLA RIUNIONE DEI SUOI DEPUTATI BERLUSCONI HA SUPERATO SE STESSO PARAGONANDO IL PRESIDENTE SAAKARSVILI A SADDAM, SOLTANTO PER REGGERE IL GIOCO DEL BANDITO INTERNAZIONALE. ERA TROPPO. HO VOMITATO.

Berluconi ha raccontato il seguente dialoghetto, che cerco di riprodurre a memoria:
“Mi telefona Bush e mi dice: hai visto che cosa ha fatto il tuo amico Putin?”
“Ah, adesso Putin è amico mio quando fa le cose che non ti piacciono e amico nostro quando fa quelle giuste? Sentiamo, che ha fatto?”E Bush: “Ha cancellato tutti i candidati alle elezioni locali, tutti, e li ha sostituiti con uomini suoi, dal primo all’ultimo”.
“Allora io vado a Mosca e dico: che cos’è questa storia dei candidati? E Putin: ma sai, avevano candodato tutta gente sui settant’anni, quindi erano tutti legati al vecchio passato sovietico. Io ho voluto dare una svecchiata e ho ordinato di far mettere quarantenni, gente che dirige aziende (cioè del KGB), gente che ha posizioni di respnsabilità (cioè del KGB). Ah’ va bene, dico io: ho capito. Il povero Putin era colpevole soltanto di aver svecchiato:
Quindi Berlusconi sa. Ma giustifica, ammorbidisce e accompagna. Ha anche detto, e lì rimpiango di non essermi alzato e di non essere andato via: “D’accordo, quella russa non sarà proprio una democrazia perfetta, ma sapete, ci vuole del tempo per passare dal totalitarismo alla democrazia”.

8 Ottobre 2008

2)Al grande contestatore di Bush il premio Nobel per l'economia.

3)Berlusconi da Bush: "Ce la faremo Caro George, entrerai nella storia" ed ancora

4)Berlusconi saluta Bush: «Sei stato grandissimo»

Conclusione:

Putin non è democratico però fa bene ad esportare totalitarismo in Georgia, Bush è in totale rotta di collisione con Putin ma entrerà nella storia per aver esportato democrazia in Iraq, però forse Bush è anhce un grandissimo per la sua politica economica, o forse l'unico che veramente entrerà nella storia è BERLUSCONI, è il più grande PARACULO di tutti i tempi!!!!!!!!!!!!!!!

Leggi ad personam tocca a Carnevale

Una norma abolisce il limite dei 75: e così il giudice "ammazzasentenze"potrà restare in servizio fino a 83 anni. Tornando in corsa per il vertice della Cassazione.

E adesso c'è un record anche per le leggi ad personam. Anzi: doppio record. Stessa persona come beneficiario e stesso governo. Sempre Berlusconi, of course. E con un "graziato" di tutto rispetto, Corrado Carnevale, la toga che fu nota come "l'ammazzasentenze", per via dei processi di mafia che annullava dalla Suprema corte per vizi formali. Che osò perfino dare del "cretino" a Giovanni Falcone, perché "certi morti io non li rispetto". Ma Carnevale è nel cuore della destra. Gli fecero una leggina ad hoc nel 2003, per ripescarlo dalla pensione dov'era finito quale imputato in un processo per mafia, gliene rifanno una per consentirgli di concorrere all'unico incarico che desidera, il posto di primo presidente della Cassazione. Ci arriverà alla veneranda età di 80 anni, ci potrà restare fino ai suoi 83, anche se i colleghi vanno in pensione a 75. Appena ieri, a Taormina, davanti ai giovani avvocati, il Guardasigilli Alfano ha vantato i meriti del Csm perché "svecchia" i capi degli uffici. Ma per Carnevale, l'unico che si è vantato d'essere l'ispiratore della prima norma a suo favore, ben venga un'eccezione.........

Al Senato abbiamo Cuffaro che accusò Falcone di essere servo della mafia, alla cassazione è candidato Carnevale, ma allora per trovare un posto degno in società basta smerdare i martiri della libertà! Io ho l'impressione che la loggia P2 sia più forte che mai e quel piano criminoso di occupazione democratica dello stato si stia finalmente attuando! Se vi avanza una tessera tenetemi presente, ora che anche l'altra figlia di Berlusconi ha partorito non ci sono più speranze di uscire da questo stato di disoccupazione.

(fonte repubblica.it)

che figata...

VOGLIO FARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO...

IL LODO ALFANO.

Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato (articolo 1, comma 1). Sospensione dei processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato. La sospensione opera per il Presidente della Repubblica, per il Presidente del Senato, per il Presidente della Camera, per il Presidente del Consiglio dei ministri. La sospensione opera dalla data di assunzione della carica o della funzione e si applica anche ai processi penali per fatti antecedenti l'assunzione della carica.

Rinuncia alla sospensione (articolo 1, comma 2). L'imputato o il suo difensore munito di procura può rinunciare alla sospensione infogni momento.

Assunzione delle prove non rinviabili (articolo 1, comma 3). Nonostante la sospensione del processo il giudice potrà procedere, se ne ricorrono i presupposti, all'assunzione delle prove non rinviabili. Secondo la relazione illustrativa del provvedimento si tratta di una valvola di sicurezza che salvaguardia il diritto alla prova e impedisce che la sospensione operi in modo generale e indifferenziato sul processo.

Prescrizione (articolo 1, comma 4). Alla sospensione del processo è collegata la contestuale sospensione dei termini di prescrizione.

Durata della sospensione (articolo 1, comma 5). La sospensione opera per l'intera durata della carica o della funzione e non è reiterabile (su questo punto però si pone una eccezione, nel caso di una nuova nomina nel corso della stessa legislatura. Secondo la relazione illustrativa al provvedimento questo regime speciale sarebbe imposto dalla diversa durata delle 4 cariche interessate dal provvedimento.

Trasferimento dell'azione in sede civile (articolo 1, comma 6). In caso di sospensione possibilità per la parte civile di trasferire l'azione in sede civile.

Disposizione trantiroria (articolo 1, comma 7). Sospensione estesa anche ai processi penali già in corso, in ogni fase e grado, all'entrata in vigore del provvedimento.

Entrata in vigore (articolo 1, comma 8). Il provvedimento entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.

CAPITALISMO MODERNO

PRIVATIZZARE I GUADAGNI

SOCIALIZZARE LE PERDITE

http://www.carmillaonline.com/archives/2008/10/002797.html#002797

COSTRUIRE UN NEMICO

Umberto Eco


Testo integrale dell’intervento tenuto il 15 maggio scorso a Bologna nell’ambito del ciclo di conferenze “Elogio della politica” curato da Ivano Dionigi presso l'Università di Bologna

Testo integrale dell’intervento tenuto il 15 maggio scorso a Bologna nell’ambito del ciclo di conferenze “Elogio della politica” curato da Ivano Dionigi presso l'Università di Bologna
Anni fa a New York sono capitato con un tassista dal nome di difficile decifrazione, e mi ha chiarito che era pakistano. Mi ha chiesto da dove venivo, gli ho detto dall'Italia, mi ha chiesto quanti siamo ed è stato colpito che fossimo così pochi e che la nostra lingua non fosse l'inglese.Infine mi ha chiesto quali sono i nostri nemici. Al mio "prego?" ha chiarito pazientemente che voleva sapere con quali popoli fossimo da secoli in guerra per rivendicazioni territoriali, odi etnici, continue violazioni di confine, e così via. Gli ho detto che non siamo in guerra con nessuno. Pazientemente mi ha spiegato che voleva sapere quali sono i nostri avversari storici, quelli che loro ammazzano noi e noi ammazziamo loro. Gli ho ripetuto che non ne abbiamo, che l'ultima guerra l'abbiamo fatta cinquanta e passa anni fa, e tra l'altro iniziandola con un nemico e finendola con un altro.Non era soddisfatto. Come è possibile che ci sia un popolo che non ha nemici? Sono sceso lasciandogli due dollari di mancia per compensarlo del nostro indolente pacifismo, poi mi è venuto in mente che cosa avrei dovuto rispondergli, e cioè che non è vero che gli italiani non hanno nemici. Non hanno nemici esterni, e in ogni caso non sono mai in grado di mettersi d'accordo per stabilire quali siano, perché sono continuamente in guerra tra di loro, Pisa contro Livorno, Guelfi contro Ghibellini, nordisti contro sudisti, fascisti contro partigiani, mafia contro stato, governo contro magistratura – e peccato che all'epoca non ci fosse ancora stata la caduta del secondo governo Prodi altrimenti avrei potuto spiegargli meglio cosa significa perdere una guerra per colpa del fuoco amico.
Però, riflettendo meglio su quell'episodio, mi sono convinto che una delle disgrazie del nostro paese, negli ultimi sessant'anni, è stata proprio di non avere avuto veri nemici. L'unità d'Italia si è fatta grazie alla presenza dell'austriaco o, come voleva Berchet, dell'irto e increscioso alemanno, Mussolini ha potuto godere del consenso popolare incitandoci a vendicarci della vittoria mutilata, delle umiliazioni subite a Dogali e ad Adua e delle demoplutocrazie giudaiche che ci infliggevano le inique sanzioni. Si veda che cosa è accaduto agli Stati Uniti quando è scomparso l'Impero del Male e il grande nemico sovietico si è dissolto. Rischiavano il tracollo della loro identità sino a che Bin Laden, memore dei benefici ricevuti quando veniva aiutato contro l'Unione Sovietica, ha porto agli Stati Uniti la sua mano misericordiosa e ha fornito a Bush l'occasione di creare nuovi nemici rinsaldando il sentimento d'identità nazionale, e il suo potere.

(leggi il seguito) http://www.golemindispensabile.it/index.php?_idnodo=16773&_idfrm=107

ho strane idee che mi frullano per la zucca...

idee, progetti, pensieri, dubbi, musica e colori.

Goodbye to you

OCCASIONALLY YOU SHOWED A SMILE, BUT WHAT WAS THE NEED?

I never said I was frightened of dying

The Great Gig in the Sky (Wright)

"And I am not frightened of dying,

any time will do, I don't mind.

Why should I be frightened of dying?

There's no reason for it, you've gotta go sometime."

"If you can hear this whispering you are dying."

"I never said I was frightened of dying."